400G در مقابل 800G NIC: کدام را باید انتخاب کنید؟

انتخاب بین NIC 400G و NIC 800G یک تصمیم فابریک است، نه یک مقایسه{2}}صفحه. آداپتور سریع‌تر فقط زمانی جواب می‌دهد که سرور، سوئیچ، اپتیک و کابل‌کشی بتوانند این سرعت را از سر تا سر خود حمل کنند. این راهنما به مبادله{5}}از زاویه استقرار و تدارکات نگاه می‌کند، بنابراین می‌توانید قبل از اختصاص بودجه به آداپتورها، سوئیچ‌ها، فرستنده‌ها، DAC، AOC، AEC یا فیبر تصمیم بگیرید.

نسخه کوتاه: یک NIC 400G پیش فرض بالغ و مقرون به صرفه برای اکثر بارهای کاری هوش مصنوعی، HPC، فضای ذخیره سازی و ابری امروزی است و به طور تمیز روی میزبان های NDR InfiniBand و PCIe Gen5 نگاشت می شود. یک NIC 800G وقتی در حال ساختن یک پارچه هوش مصنوعی نسل بعدی با پردازنده‌های گرافیکی متراکم‌تر، ترافیک سنگین‌تر شرقی-غربی، و نقشه راه به سمت XDR InfiniBand، 800G اترنت و در نهایت 1.6T هستید، امتیاز خود را به دست می‌آورد.

400G در مقابل 800G NIC

زمانی که سرورها، سوئیچ‌ها و نیروگاه نوری شما از قبل روی اترنت 400G یا NDR InfiniBand استاندارد شده‌اند، یا زمانی که حجم کار همه مسیرهای{2}}به{3}}GPU را اشباع نمی‌کند، یک NIC 400G انتخاب کنید. همچنین زمانی که در دسترس بودن، بودجه و زمان صلاحیت بیشتر از حداکثر سرعت پورت اهمیت دارد، تماس ایمن تر است.

هنگامی که شبکه در حال تبدیل شدن به گلوگاه برای-آموزش در مقیاس بزرگ،-سرورهای GPU با چگالی بالا، یا-شتاب دهنده‌های نسل بعدی است، یک NIC 800G انتخاب کنید. تقریباً تعداد پیوندها و ماژول‌های نوری مورد نیاز برای مقدار مشخصی از پهنای باند را نصف می‌کند و پارچه را برای ارتقای بعدی آماده می‌کند.

یک پورت 800G تنها زمانی ارزش خرید دارد که بقیه سیستم بتوانند آن را تغذیه کنند. اگر میزبان نتواند به اندازه کافی خطوط PCIe را در معرض آداپتور قرار دهد، یک NIC 800G به جای ارتقاء عملکرد، تبدیل به یک پورت گران قیمت و کم استفاده می شود.

NIC 400G چیست؟

کارت شبکه 400G یک آداپتور شبکه است که تا 400 گیگابیت در ثانیه در هر پورت حرکت می کند. در محیط‌های هوش مصنوعی و HPC، شبکه‌های خوشه‌ای GPU، آموزش توزیع‌شده، دسترسی به ذخیره‌سازی، ترافیک MPI، پارچه‌های RoCE و پیوندهای NDR InfiniBand را مدیریت می‌کند. برای اکثر اپراتورها، 400G در حال حاضر یک جهش بزرگ از 100G یا 200G است و تنگناهای آشکار را بدون نیاز به طراحی مجدد سرور و سطوح سوئیچ برطرف می کند.

جایی که کارت شبکه های 400G امروزی جا می شوند

آداپتورهای 400G پیش‌فرض در کلاس‌های آموزشی هوش مصنوعی در-GPUهای نسل فعلی، HPC و پارچه‌های محاسباتی علمی،-شبکه‌های ذخیره‌سازی با عملکرد بالا، پارچه‌های RoCEv2 Ethernet و InfiniBand، ناوگان کلی سرورهای ابری، و 100G/200G{000G{97} ترکیبی{00G/200G اتاق ها در این تنظیمات 400G به ندرت یک مصالحه است. زمانی که اندازه کلاستر، تعداد GPU و بودجه پیچیدگی اضافه شده 800G را توجیه نمی کند، صرفاً کلاس سرعت مناسبی است.

چرا 400G هنوز منطقی است

انتخاب NIC یک مشکل تعادل سیستم-است. اگر یک میزبان نتواند یک آداپتور 800G را تغذیه کند، اگر حجم کار محاسباتی- یا فضای ذخیره‌سازی{4}}محدود است، یا اگر ستون فقرات هنوز 400 گیگا بایت است، کاهش کارت‌های شبکه 800G هزینه را بدون جابجایی عملکرد برنامه افزایش می‌دهد. یک پارچه 400G خوش ساخت، با اشتراک بیش از حد کم، توپولوژی تمیز، RDMA، اپتیک با کیفیت، و کنترل تراکم تنظیم شده، هنوز کارهای سخت AI و HPC را به راحتی انجام می دهد.

NIC 800G چیست؟

یک NIC 800G تا 800 گیگابیت در ثانیه در هر پورت ارائه می کند. این مرکز{3}}نسل بعدی داده‌های هوش مصنوعی، خوشه‌های GPU بزرگ، و پارچه‌های با مقیاس فوق‌العاده را هدف قرار می‌دهد که در آن تقاضای ارتباطی از شبکه‌های سرور معمولی بیشتر است. نسل 800G اکنون استاندارد شده است:استاندارد IEEE 802.3df که در سال 2024 تصویب شد، اترنت 800 گیگابیتی را تعریف می کند و از نرخ های فرعی مانند 1x800G، 2x400G و 8x100G پشتیبانی می کند، که این چیزی است که انتقال سرعت ترکیبی را عملی می کند.

این مقدار نه تنها نرخ سرفصل دو برابر شده است. 800G به معماران این امکان را می‌دهد که چگالی پهنای باند را افزایش دهند، تعداد پیوندها و ماژول‌ها را کاهش دهند، و از پارچه‌های آموزشی بزرگ‌تر با ترافیک تهاجمی‌تر-به-حمایت کنند.

چرا خوشه های هوش مصنوعی به 800G می روند؟

آموزش مدل بزرگ-به-GPU و از سرور{3}}به-ترافیک عظیمی از GPU ایجاد می‌کند. تبادل گرادیان، همه-کاهش، ترکیب-مسیریابی، ایست بازرسی، و ذخیره‌سازی{9}}متخصصان متخصص، همگی پارچه را چکش می‌کنند. همانطور که شتاب دهنده ها سریعتر می شوند، شبکه باید سرعت خود را حفظ کند یا GPU های گران قیمت در زمان همگام سازی بیکار بنشینند{11}}G NIC با افزایش پهنای باند در هر گره، هر شتاب دهنده یا هر ریل شبکه پاسخ می دهد.

800G یک تصمیم فابریک است، نه فقط یک آداپتور

حرکت به سمت 800G باعث تغییر شکل انتخاب سوئیچ، اپتیک، برنامه ریزی دسترسی، طراحی حرارتی، جریان هوا و چیدمان قفسه می شود. انتخاب‌های نوری و مسی به‌ویژه سخت‌تر می‌شوند: یک پورت 800G ممکن است از یک ماژول OSFP یا QSFP{3}}DD استفاده کند و ماژول‌های جانبی سوئیچ-و NIC{5}}می‌توانند در طراحی حرارتی و مکانیکی حتی به یک میزان متفاوت باشند. اگر کارخانه شما از فیبر ساخت یافته استفاده می کند، نوع ماژول و رابط را زودتر تأیید کنید. مانمای کلی فاکتور فرم QSFP-DDجایی که نسبت به OSFP مناسب است را پوشش می دهد. 800G را به‌عنوان یک برنامه-سطح فابریک، نه یک خط-تغییر آیتم در نظر بگیرید.

400G NIC در مقابل 800G NIC

چه زمانی یک NIC 400G را انتخاب کنید

زمانی که هدف یک شبکه{1}}با عملکرد بالا با سخت افزار بالغ، استقرار قابل پیش بینی و هزینه کنترل شده است، یک NIC 400G انتخاب کنید.

شما در حال ساختن بر روی زیرساخت 400G موجود هستید

اگر سوئیچ‌ها، کابل‌ها، اپتیک‌ها و پلت‌فرم‌های سرور شما قبلاً روی 400G استاندارد شده‌اند، ماندن با کارت‌های شبکه 400G، دور بررسی‌های سازگاری را حذف می‌کند و به شما امکان می‌دهد از بیشتر اکوسیستم فعلی استفاده مجدد کنید. این به ویژه در هنگام ارتقاء از 100G یا 200G، که در آن افزایش عملکرد زیاد است و اکوسیستم بسیار بالغ‌تر از 800G است، صادق است.

حجم کاری هوش مصنوعی شما پارچه را اشباع نمی کند

هر شغل هوش مصنوعی به 800G برای هر سرور نیاز ندارد. بسیاری از آنها به‌جای پهنای باند شبکه، محاسباتی-محاسباتی، ذخیره‌سازی-محاسباتی، حافظه-محدود یا محدود شده‌اند. اگر پروفایل نشان دهد که شبکه گلوگاه اصلی نیست، یک NIC 400G معمولاً بازده بهتری را ارائه می دهد.

شما نیاز به هزینه{0}}HPC موثر دارید

بسیاری از بارهای کاری HPC به تاخیر، رفتار ارسال پیام{0}}و تراکم فابریک به جای پهنای باند خام حساس هستند. یک پارچه 400G که به خوبی تنظیم شده است، اغلب بر پارچه 800G که ضعیف ادغام شده است، برتری دارد. سوال مفید این نیست که کدام NIC سریعتر است، بلکه این است که کدام طراحی شبکه بهترین عملکرد برنامه را به ازای هر دلار ارائه می دهد.

شما به تدارکات سریعتر و کمتر{0}ریسک نیاز دارید

آداپتورهای 400G، اپتیک و کابل‌ها آسان‌تر منبع‌یابی و در پلتفرم‌های سرور و سوئیچ بیشتری قابل دریافت هستند. زمانی که تیم زمان محدودی برای اعتبارسنجی دارد، 400G کمترین-گزینه ریسکی است که همچنان بسیاری از تنگناها را برطرف می‌کند.

چه زمانی یک NIC 800G را انتخاب کنید

هنگامی که برنامه، پلت فرم GPU و پارچه واقعاً می توانند از پهنای باند اضافی استفاده کنند، یک NIC 800G انتخاب کنید.

شما در حال طراحی یک پارچه آموزشی-نسل بعدی هوش مصنوعی هستید

خوشه‌های آموزشی بزرگ ارتباطات سنگین-به-همه و شرق-غرب را ایجاد می‌کنند. با افزایش اندازه مدل، تعداد GPU و موازی سازی، شبکه محدود کننده می شود. در اینجا، 800G NICها پهنای باند هر-گره افزایش می‌یابد و خطر خفه‌کردن فابریک GPUها را کاهش می‌دهند.

شما به چگالی پهنای باند بالاتری نیاز دارید

800G تعداد پورت‌ها، لینک‌ها و ماژول‌های مورد نیاز برای ارائه مقدار مشخصی از پهنای باند را کاهش می‌دهد. این موضوع در خوشه‌های متراکم که فضای رک، تعداد پورت‌های پنل جلو، مدیریت کابل و ریشه سوئیچ محدود هستند، اهمیت دارد. لینک‌های کمتر و سریع‌تر می‌توانند ساخت را ساده‌تر کنند، مشروط بر اینکه پارچه سوئیچ و طرح کابل‌کشی برای آن طراحی شده باشد.

شما برای پلتفرم‌های{0}GPU نسل بعدی برنامه‌ریزی می‌کنید

اگر نقشه راه شامل-سرورهای GPU نسل بعدی، چگالی توان رک بالاتر، خنک‌کننده مایع و خوشه‌های بزرگ‌تر باشد، 800G تماس استراتژیک قوی‌تری است. خرید 400G امروز هنوز هم می تواند معقول باشد، اما پارچه باید با مسیر مهاجرت به 800G یا بیشتر طراحی شود.

می‌خواهید اختلال ارتقای طولانی مدت{0}}را کاهش دهید

استراتژی مرحله‌ای 800G درد مهاجرت آینده را کاهش می‌دهد. ابتدا سوئیچ‌های با قابلیت 800G{3}}را نصب کنید، کارت‌های شبکه 400G موجود را از طریق طراحی‌های سریع یا ترکیبی{5}} متصل کنید، سپس سرورها را بعداً به 800G ارتقا دهید. این از سرمایه گذاری فعلی محافظت می کند و در عین حال پارچه را برای نسل بعدی آماده می کند.

وقتی نباید یک NIC 800G انتخاب کرد

این سؤال اغلب مفیدتر است و اکثر خریدهای پشیمان شده را فیلتر می کند. هنگامی که هر یک از موارد زیر درست است، 800G را متوقف کنید:

• میزبان نمی تواند یک مسیر کامل x16 کلاس PCIe Gen6 را در اختیار آداپتور قرار دهد. پورت گرسنه اجرا می شود و شما برای پهنای باندی که گذرگاه سرور قادر به تحویل آن نیست پرداخت کرده اید.
• ستون فقرات بیش از حد مجاز است یا هنوز 400 گرم است. یک NIC سریعتر یک پارچه محدود را تعمیر نمی کند. فقط گلوگاه را یک پرش دور می کند.
• حجم کار به جای محدود کردن پهنای باند-با تأخیر- یا MPI-محدود است. توان عملیاتی اضافی برای کارهایی که با همگام سازی یا رفتار پیام کوچک{4}}دربندی شده اند، کار چندانی نمی کند.
• اپتیک، کابل کشی، یا خنک کننده برای 800G نمی تواند منبع و اعتبار در جدول زمانی شما باشد. یک ماژول غیرقابل صلاحیت که تحت بار می‌چرخد، بدتر از یک پیوند کندتر است که بالا می‌ماند.
• هیچ نقشه راه رشد مشخصی وجود ندارد که حق بیمه را امروز توجیه کند.

اگر دو یا چند مورد از این موارد اعمال شود، تقریباً مطمئناً 400G پاسخ مناسبی برای این ساخت است، با ذخیره 800G برای به‌روزرسانی بعدی.

400G در مقابل 800G NIC برای مراکز داده ابری

پارچه های ابری به ندرت در همه جا با یک سرعت حرکت می کنند. آنها بر اساس کلاس ترافیک تقسیم بندی می کنند و انتخاب NIC به جای مرکز داده به عنوان یک کل، بخش را دنبال می کند.

• ترافیک جلو-انتها / شمال-جنوب:400G معمولاً برای لایه‌های-روی کاربر و API بسیار مناسب است، جایی که پهنای باند هر- جریان متوسط ​​است و تعداد اتصال غالب است.
• فضای ذخیره‌سازی و ترافیک شرقی-غربی:پاسخ بستگی به این دارد که معماری چقدر تفکیک شده است. 400G بیشتر مجموعه‌های عمومی را پوشش می‌دهد. 800G به جاهایی کمک می کند که درایوهای ذخیره سازی بزرگ و توزیع شده بار شرقی-غربی را حفظ کنند.
• استنتاج هوش مصنوعی:400G برای بسیاری از ابرهای استنتاج کافی است، در حالی که 800G برای ترکیب متراکم--متخصصان در مسیریابی یا تفکیک سرویس‌هایی که نشانه‌ها در بسیاری از گره‌ها حرکت می‌کنند، مناسب است.
• پارچه چند-مستاجر:در اینجا، نسبت اشتراک بیش از حد و انزوا مستاجر عملکرد بسیار بیشتر از اوج نرخ NIC را شکل می دهد. یک پارچه 400 گرمی متعادل با عایق بندی قوی اغلب پارچه های سریعتر اما شلوغ را شکست می دهد.

از آنجایی که رشد ابر شرق-غرب روی فیبر ساختار یافته قرار می‌گیرد، کابل‌کشی تنه را در کنار NIC برنامه‌ریزی کنید. ماراهنمای کابل کشی ترانک MPO/MTPاجراهای با تراکم بالا{0}}را پوشش می دهد. به عنوان یک قانون سرانگشتی، از 400G برای اکثر لایه‌های-انتهای ابری و عمومی استفاده کنید، و 800G را برای بخش‌هایی که سرویس‌های هوش مصنوعی متراکم یا استخرهای بزرگ شرقی-غربی غالب هستند، رزرو کنید.

عوامل کلیدی انتخاب فراتر از سرعت بندر

یک NIC سریع‌تر بار کاری سریع‌تر را تضمین نمی‌کند مگر اینکه کل پلتفرم از آن پشتیبانی کند. پنج عامل تعیین می کند که آیا یک پورت 800G ارائه می شود یا بیکار می ماند.

تولید PCIe و پهنای باند میزبان

NIC از طریق PCIe به میزبان می رسد و آن پیوند سقفی سخت است. یک پورت 400 گیگابیت بر ثانیه تقریباً به 50 گیگابایت در ثانیه در هر جهت نیاز دارد که یک اسلات PCIe Gen5 x16 با سرعت 63 گیگابایت در ثانیه قابل استفاده در هر جهت، می تواند آن را حمل کند. یک پورت 800 گیگابیت بر ثانیه به حدود 100 گیگابایت در ثانیه در هر جهت، فراتر از یک اسلات Gen5 x16 نیاز دارد، به همین دلیل است که آداپتورهای 800G معمولاً انتظار دارند.مشخصات PCIe 6.0 از PCI-SIG(64 GT/s، تا 256 گیگابایت بر ثانیه به صورت دوطرفه در x16) یا طراحی غیرمعمول x32. قبل از متعهد شدن به 800G، تأیید کنید:

• تولید PCIe
• تعداد خطوط و سیم کشی اسلات
• محل NUMA و مسیر GPU{0}}به-NIC
• اعتبار سنجی فروشنده- برای آداپتور
• پشتیبانی از بایوس و سیستم عامل

در سرورهای GPU، قرار دادن NIC نسبت به CPU و GPU تصمیم می‌گیرد که داده‌ها چگونه حرکت کنند. یک کارت شبکه{4}} کلاس Gen6 که در شکاف Gen5 x8 قرار می‌گیرد، رایج‌ترین تنگنای خودساخته در این زمینه است.

سوییچ Fabric and Oversubscription

سرعت NIC باید با پارچه مطابقت داشته باشد. 800آداپتورهای G هیچ کاری انجام نمی‌دهند اگر برگه-خطار بیش از حد مشترک باشد یا پیوندهای بالا نازک باشند. سرعت درگاه برگ و ستون فقرات، نسبت اشتراک بیش از حد، تعداد ریل‌های شبکه، الگوی شرق-غرب، طراحی خراب-دامنه، و پهنای باند تقسیم مورد نیاز را بررسی کنید. برای آموزش، نسبت اضافه اشتراک کمتر معمولاً عملکرد بیشتری نسبت به NIC سریع‌تر دارد.

RoCE، InfiniBand و Ultra Ethernet

پارچه های AI و HPC برای کاهش سربار CPU به RDMA تکیه می کنند و پروتکل NIC، سوئیچ، کنترل تراکم و عملیات را شکل می دهد. امروزه NDR InfiniBand با سرعت 400 گیگابیت بر ثانیه در هر پورت وXDR InfiniBand به 800 گیگابیت بر ثانیه در هر پورت می رسد، که مستقیماً با سطوح NIC 400G و 800G مطابقت دارد. در سمت اترنت،

مشخصات 1.0 کنسرسیوم Ultra Ethernetیک RDMA-روی-پشته اترنت شامل NIC، سوئیچ، اپتیک، و کابل‌کشی را تعریف می‌کند که دقیقاً در مقیاس AI و HPC- خارج است.

هنگامی که تیم شما آن اکوسیستم را می شناسد، InfiniBand را برای پارچه HPC یا AI با{0}}تأخیر کم یکپارچه انتخاب کنید. برای انتخاب گسترده تر فروشنده و ادغام ابری اترنت یا RoCE را انتخاب کنید. زمانی که می‌خواهید یک مسیر استاندارد و باز برای اترنت-نسل بعدی{4}}با عملکرد بالا داشته باشید، Ultra Ethernet را در نظر بگیرید.

اپتیک، فرم فاکتورها و کابل کشی

در 400G و 800G، سازگاری فیزیکی به اندازه نرخ اهمیت دارد. دو ماژول می توانند سرعت مشترکی داشته باشند اما از نظر فرم فاکتور، طراحی حرارتی و نیازهای میزبان متفاوت هستند. OSFP در مقابل QSFP112 در مقابل QSFP-DD، مسطح-بالا در مقابل پره-OSFP بالا، سوئیچ-سمت در مقابل NIC{9}}نیازهای ماژول جانبی، DAC، AEC، AOC، یا دسترسی نوری، پشتیبانی از میان‌افزار و شرکت فروشنده. فرض نکنید که یک OSFP 800G که در یک سوئیچ کار می کند، در یک NIC به درستی قرار می گیرد و خنک می شود. بسیاری از سوئیچ ها و ماژول های NIC از طرح های حرارتی و مکانیکی متفاوتی استفاده می کنند.

توان، جریان هوا، و اعتبارسنجی حرارتی

اجزای 800G انرژی بیشتری مصرف می کنند و داغ تر می شوند. NIC، اپتیک، پورت سوئیچ، و مسیر جریان هوا را تحت بار ثابت، نه در حالت بیکار، اعتبارسنجی کنید. NIC و توان ماژول نوری، جهت جریان هوا و فضای خنک‌کننده، حداکثر دمای ورودی، تراکم کابل و انسداد جریان هوا، و هوا- در مقابل مفروضات خنک‌کننده مایع-را تأیید کنید. ناپایداری حرارتی به صورت فلپ های پیوند و افزایش نرخ خطا، نوعی خطای متناوب که در تولید کند و پرهزینه است، ظاهر می شود.

اشتباهات رایجی که باید از آنها اجتناب کنید

خرید 800G فقط به این دلیل که سریعتر است

800G به طور خودکار بهتر نیست. اگر حجم کار، سرور یا فابریک نتواند از پهنای باند استفاده کند، هزینه اضافی به عملکرد برنامه تبدیل نمی شود. پورت را با گلوگاهی که واقعا دارید مطابقت دهید.

نادیده گرفتن پهنای باند PCIe

یک NIC فقط می تواند داده ها را با سرعتی که گذرگاه میزبان اجازه می دهد منتقل کند. تولید PCIe، تعداد خطوط و توپولوژی سرور را قبل از انتخاب یک کلاس سرعت، نه بعد از رسیدن سخت افزار، بررسی کنید.

انتخاب ماژول نوری اشتباه

در این نرخ ها، ضریب شکل ماژول و طراحی حرارتی بسیار مهم هستند. یک نوع OSFP اشتباه ممکن است برای قفس مشخصی مناسب نباشد، یا ممکن است جا بیفتد، اما تحت ترافیک مداوم بیش از حد گرم شود و خطاهایی ایجاد کند که شبیه یک مشکل پارچه ای به نظر می رسد.

فراموش کردن دسترسی کابل

DAC، AEC، AOC، اپتیک‌های چند حالته، و اپتیک‌های تک حالته-هر کدام محدوده‌های فاصله متفاوتی را ارائه می‌کنند و گریدهای فیبر مختلف فواصل متفاوتی را دارند. ماتفکیک OM1 تا OM5 به حد مجاز می رسدنشان می دهد که هر نمره از کجا بالاتر می رود. انتخاب اتصال اشتباه باعث تأخیر، هزینه یا دوباره کاری می شود.

در نظر گرفتن NIC ها، سوئیچ ها و اپتیک ها به عنوان خریدهای جداگانه

آداپتور، سوئیچ، اپتیک و کابل کشی را به عنوان یک صورتحساب مواد معتبر سفارش دهید. عدم تطابق کشف شده پس از استقرار به معنای پورتی است که پیوند می‌یابد اما فلپ می‌کند، یا سخت‌افزاری که باید در اواسط-ساخت بازگردانده شود، که بسیار بیشتر از گرفتن آن در حین صلاحیت، مختل‌تر است.

توصیه نهایی

یک NIC 400G را برای آداپتور اثبات شده و مقرون به صرفه ای انتخاب کنید که متناسب با AI، HPC، ذخیره سازی و پارچه های ابری امروزی باشد. این گزینه عملی برای اکثر کلاسترهای GPU موجود و اتاق‌های نسل ترکیبی-است. هنگامی که چگالی پهنای باند، ارتباطات GPU در مقیاس بزرگ، و آمادگی ارتقاء بیشتر از هزینه اولیه است و زمانی که کل مسیر برای آن ساخته شده است، یک NIC 800G انتخاب کنید.

تصمیم هرگز به تنهایی سرعت نیست. این است که آیا سرورها، سوئیچ ها، اپتیک، کابل کشی، برق و خنک کننده شما می توانند این سرعت را به عملکرد برنامه تبدیل کنند. نظم و انضباط که از بودجه محافظت می کند ساده است: قبل از ثبت سفارش، کارت شبکه، سوئیچ، اپتیک و کابل کشی را به عنوان یک سیستم تأیید کنید.