پاسخ سریع: OSFP یا OSFP-XD؟
- OSFP (OSFP1600) را انتخاب کنیداگر در حال حاضر از پلتفرم های 400G یا 800G OSFP استفاده می کنید، خواهان تداوم اکوسیستم هستید و نقشه راه سوئیچ شما از خطوط الکتریکی 8x200G پشتیبانی می کند.
- OSFP-XD را انتخاب کنیداگر در حال طراحی یک سوئیچ جدید-هوش مصنوعی یا HPC با چگالی بالا هستید، به حداکثر تراکم پورت پنل جلو{1} نیاز دارید و میخواهید مسیر واضحتری به سمت 3.2T با استفاده از 16 خط الکتریکی داشته باشید.
OSFP-XD یک جایگزین- برای OSFP نیست. این یک فرم فاکتور مکانیکی و الکتریکی متفاوت با قفس، کارت پارویی و کلید مخصوص به خود است. هر طرح انتقال باید با نوع پورت سوئیچ، بودجه حرارتی و صلاحیت فروشنده - شروع شود نه با برچسب ماژول.
OSFP در مقابل OSFP-XD: تفاوتهای کلیدی در یک نگاه
- معماری خطوط:OSFP با 8x200G به 1.6T می رسد. OSFP{3}}XD با 16x100G به 1.6T میرسد و با 16x200G میتواند به 3.2T برسد.
- سازگاری مکانیکی:OSFP-XD از کارت پارویی ضخیمتر، ارتفاع ماژولهای متفاوت و قفسهای کلیددار استفاده میکند. متناسب با پورت های OSFP موجود نیست.
- تراکم پانل جلو-:OSFP-XD تقریباً چگالی را در مقابل 8-خط OSFP یا QSFP-DD در توان عملیاتی مشابه دو برابر میکند.
- فضای سر برق:OSFP-XD حداکثر 40 وات در هر ماژول را هدف قرار میدهد، که برای اپتیکهای 1.6T و 3.2T در آینده طراحی شده است.
- بلوغ اکوسیستم:OSFP از استقرارهای 400G/800G موجود بهره می برد. OSFP{2}}XD جدیدتر است و به سیستمهایی بستگی دارد که از روز اول پیرامون آن طراحی شدهاند.
1.6T OSFP (OSFP1600) چیست؟
OSFP1600 که معمولاً 1.6T OSFP نامیده می شود، تکاملی از فرم فاکتور OSFP است که قبلاً به طور گسترده در اپتیک های 400G و 800G مستقر شده است. با توجه بهOSFP MSA، OSFP1600 از رابط های الکتریکی میزبان 8×200 گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند و در عین حال پیوستگی مکانیکی را با OSFP800 حفظ می کند.
منطق مهندسی ساده است: به جای اضافه کردن خطوط، OSFP1600 سرعت خط را از 100G به 200G دو برابر می کند. هشت خط در 200G هر کدام 1.6T را در همان پاکت ماژول عمومی ارائه می دهند. برای اپراتورهایی که قبلاً پلتفرمهای OSFP را اجرا میکنند، این امر طراحی قفس، یکپارچگی حرارتی و - در بسیاری موارد - وسیعتر را حفظ میکند.اکوسیستم فرستنده گیرندهآنها قبلا واجد شرایط هستند.
این واقعاً چه معنایی برای خرید دارد: ارتقاء OSFP 1.6T کمتر توسط ماژول و بیشتر با آمادگی سوئیچ ASIC برای سیگنالدهی الکتریکی 200G PAM4، کیفیت مسیریابی PCB، و صلاحیت SerDes در نظر گرفته شده است. ماژول تنها یک تکه از زنجیره است.
OSFP-XD چیست؟
OSFP-XD مخفف استOSFP فوق العاده متراکم. این برای پشتیبانی از اپتیک 1.6T با استفاده از اکوسیستم خط الکتریکی بالغ 100G و ارائه یک نقشه راه معتبر برای 3.2T توسعه یافته است. به جای هشت خط در 200G، OSFP-XD امروز از شانزده خط در 100G استفاده میکند، و طوری مهندسی شده است که در آینده به شانزده خط در 200G برای 3.2T تغییر کند.
OSFP MSA سه اولویت طراحی را برای OSFP-XD شرح میدهد: پشتیبانی از توان ماژول تا 40 وات، سازگاری کابل مسی غیرفعال برای اتصالات کوتاه-و تراکم سیستم 32 پورت در 1RU یا 64 پورت در 2U. این مشخصات تصادفی نیستند - آنها مستقیماً معماریهای برگ-خطآهن AI را هدف قرار میدهند که در آن GPU{10}}به{11}}پهنای باند GPU و فضای رک هر تصمیم طراحی فشار میآورد.
به طور بحرانی، OSFP-XD یک OSFP بلندتر یا متراکمتر نیست. این یک فرم فاکتور مکانیکی و الکتریکی جداگانه است. کارت دست و پا ضخیم تر است، ارتفاع ماژول تغییر می کند و ویژگی های کلید زنی به قفس اضافه می شود، بنابراین ماژول های OSFP{3}}XD را نمی توان در پورت های OSFP وارد کرد و بالعکس.
OSFP در مقابل OSFP-XD: مقایسه تفصیلی
| ویژگی | 1.6T OSFP (OSFP1600) | OSFP-XD |
|---|---|---|
| نام کامل | OSFP1600 / 1.6T OSFP | OSFP فوق العاده متراکم |
| معماری لاین | 8x200G | 16x100G برای 1.6T؛ 16x200G برای 3.2T |
| بهترین تناسب | مهاجرت افزایشی 800G-به 1.6T | طراحی جدید سوئیچ AI/HPC با چگالی بالا- |
| سازگاری پورت | به صورت مکانیکی با قفس های OSFP موجود تراز شده است | قفس جداگانه، کلید دار، غیر قابل تعویض با OSFP |
| تراکم{0} پانل جلو | بالا | تقریباً 2 برابر OSFP / QSFP{1}}DD در یک توان عملیاتی |
| بودجه برق | هیت سینک قوی و یکپارچه | تا 40 وات برای اپتیک-قدرت بالا هدف گذاری شده است |
| پشتیبانی کابل مسی | DAC / AEC پشتیبانی می شود | از ابتدا حول مس غیرفعال متراکم طراحی شده است |
| استقرار معمولی | نوسازی سوئیچ 800G OSFP، به روز رسانی اپتیک AI/HPC | سوئیچ برگ گرینفیلد 1RU AI، سیستم های آماده 3.2T- |
| ریسک اولیه | نیاز به 200G آمادگی خط الکتریکی | به پورتهای خاص OSFP-XD-، قفسها، طراحی حرارتی نیاز دارد |
تفاوت های طراحی که در استقرار واقعی مهم است
معماری خطوط برق
واگرایی اصلی بین دو فاکتور شکل این است که چگونه آنها به 1.6T می رسند. OSFP سرعت خط را به 200G در هشت خط می رساند. OSFP-XD خطوط را روی 100G نگه میدارد، اما تعداد آنها را تا شانزده دو برابر میکند. برای معماران شبکه، این بدان معنی است که تصمیم واقعاً در مورد این است که کدام اکوسیستم سیگنال الکتریکی در چارچوب زمانی هدف شما بالغتر است. 200G PAM4 SerDes Adaption Gates OSFP1600. تعداد کانال ASIC و گیت پیچیدگی شکست PCB OSFP-XD را تغییر دهید.
سازگاری مکانیکی
یک اشتباه رایج در تدارکات این است که فرض کنیم OSFP{0}}XD صرفاً یک OSFP متراکم تر است. این نیست. OSFP{3}}XD ضخامت کارت و ارتفاع ماژول را تغییر میدهدمشخصات OSFP MSAتعریف ویژگی های کلیدی که از درج نادرست جلوگیری می کند. اگر سوئیچ شما دارای پورتهای OSFP باشد، OSFP-ماژولهای XD - را نمیپذیرد و در نظر گرفتن این دو بهعنوان قابل تعویض در طول برنامهریزی قطعات یدکی یا منبعیابی چند فروشنده، میتواند خرابیهای واقعی ایجاد کند.
بودجه حرارتی و برق
در 1.6T، برق و گرما دیگر نگرانی های ثانویه نیستند. OSFP در حال حاضر از یک هیت سینک یکپارچه و یکپارچه سازی جریان هوا اثبات شده بهره می برد. OSFP-XD بیشتر فشار میآورد، مهندسی شده تا حداکثر 40 وات در هر ماژول برای انطباق با اپتیکهای{5}}بالا و راهحلهای مس فعال در آینده. در عمل، این بدان معناست که موارد زیر باید قبل از سفارش ماژول تأیید شوند:
- حداکثر توان ماژول هر پورت که توسط سیستم عامل سوئیچ پشتیبانی می شود
- جهت جریان هوا (پورت-به-پرو، قدرت-به-پورت) و ظرفیت خنککننده در بار کامل
- مدیریت دمای ورودی و اگزوز محیط را در سطح{0}}سطح قرار دهید
- ترکیب نوع رسانه: نوری، DAC، AEC، یا AOC، و مشخصات قدرت مربوطه آنها
- اینکه آیا تست صلاحیت فروشنده ماژول هدف شما را در SKU سوئیچ دقیق شما پوشش می دهد
تراکم پانل جلو{{0}
مزیت سرفصل OSFP-XD چگالی است. با جابجایی از 8 به 16 خط الکتریکی در هر ماژول، پهنای باند پانل جلویی در هر واحد رک تقریباً دو برابر میشود در مقایسه با OSFP یا 8 خطQSFP{0}}عوامل فرم DD. در شبکههای AI و HPC، جایی که سوئیچهای برگ ممکن است نیاز داشته باشند صدها پیوند GPU را در یک رک منفرد باز کنند، این تراکم مستقیماً به سوئیچهای کمتر، کابلهای کوتاهتر و هزینه کلی شبکه کمتر تبدیل میشود.
برای استقرارهای brownfield که در آن پلتفرم موجود مبتنی بر OSFP-است، افزایش چگالی بهتنهایی بهندرت تغییر فاکتورهای شکل را توجیه میکند. برای طرحهای برگ سبز AI 1RU که قابلیت ارتقا 3.2T را هدف قرار میدهند، ریاضیات چگالی OSFP{4}}XD معمولاً برنده است.
کابل مسی و اتصالات اتصال کوتاه{0}
کوتاه-مس دسترسی سریع - DAC (کابل اتصال مستقیم) و AEC (کابل برق فعال) - کارآمدترین گزینه-برای اتصالات رک{4}داخلی و مجاور-راکهای گرافیکی است. OSFP-XD با پشتیبانی از مس غیرفعال به عنوان یک هدف صریح طراحی شده است، که برای قفسههای{8} با چگالی بالا که دهها پیوند کوتاه بین سرورها و سوئیچهای برگ اجرا میشوند، اهمیت دارد.
با این حال، یک عامل شکل به تنهایی یک محلول مس قابل اجرا را تضمین نمی کند. طول کابل، از دست دادن درج، شعاع خمیدگی، کیفیت کانکتور و جریان هوا همگی نقش دارند. برای دسترسیهای طولانیتر که هنوز باید ساختارمند و قابل مدیریت بمانند، بسیاری از اپراتورها فرستندههای 1.6T را با تراکم{3} بالا جفت میکنند.کابل فیبر MPO/MTPوکابل های شکست MPOبرای تقسیم یک درگاه فرستنده گیرنده به چندین پیوند با سرعت کمتر-.
نحوه تصمیم گیری: OSFP یا OSFP-XD
| عامل تصمیم گیری | به سمت OSFP متمایل شوید | به سمت OSFP-XD متمایل شوید |
|---|---|---|
| زیرساخت OSFP 800G موجود | بله - سرمایه گذاری را حفظ می کند | نه - به معنای تغییر معماری پورت است |
| 200G آمادگی خط الکتریکی روی سوئیچ ASIC | مورد نیاز | برای 1.6T مورد نیاز نیست |
| اولویت تراکم پانل جلو- | متوسط | حداکثر |
| نقشه راه 3.2T در عرض 2 تا 3 سال | با معماری 8 خطی محدود شده است | مسیر مستقیم از طریق 16x200G |
| منفعل DAC{0}}طراحی قفسه سنگین | پشتیبانی می شود | هدف طراحی صریح |
| خطر سازگاری قفس، سیستم عامل و قطعات یدکی | پایین تر | - بالاتر به صلاحیت کامل سیستم نیاز دارد |
| نوع استقرار | ارتقاء تدریجی پارچه موجود | پلتفرم با چگالی بالا-گرینفیلد AI/HPC |
قبل از اینکه انتخاب کنید
تیم های تدارکات نباید تنها بر برگه های اطلاعات بازاریابی تکیه کنند. قبل از صدور سفارش ماژول 1.6T، موارد زیر را کتباً با فروشنده سوییچ خود تأیید کنید:
- کدام نوع پورت به صورت فیزیکی قفسهای پشتیبانی - OSFP، OSFP-XD یا dual- نصب شده است؟
- حداکثر بودجه توان هر پورت که توسط سیستمافزار فعلی پشتیبانی میشود چقدر است، و آیا با کلاس توان ماژول هدف مطابقت دارد؟
- آیا رابط الکتریکی 200G PAM4 سوئیچ برای ماژول دقیق OSFP1600 که قصد سفارش آن را دارید واجد شرایط است یا فقط برای یک لیست فروشنده کوچک تایید شده؟
- رک شما از چه جهت جریان هوا پشتیبانی می کند و آیا ماژول SKU با آن مطابقت دارد؟
- کدام رسانه های DAC، AEC و نوری در لیست ماژول های واجد شرایط فروشنده برای این مدل سوئیچ هستند؟
- آیا مسیر مهاجرت 3.2T برای این پلتفرم تعریف شده است و آیا همان معماری قفس و سیستم عامل را حفظ می کند؟
این سؤالات هیچ هزینه ای برای پرسیدن ندارد و به طور منظم ناسازگاری هایی را نشان می دهد که در غیر این صورت فقط در هنگام باز کردن قفسه ظاهر می شوند-.
چه زمانی باید OSFP را انتخاب کنید؟
OSFP 1.6T معمولاً زمانی که:
- شبکه شما قبلاً پلتفرمهای OSFP 400G یا 800G را اجرا میکند و میخواهید تداوم عملیات را حفظ کنید.
- نقشه راه سیلیکونی سوئیچ شما از سیگنال الکتریکی 200G PAM4 در جدول زمانی پروژه شما پشتیبانی می کند.
- شما به پهنای باند 1.6T نیاز دارید، اما نیازی به حداکثر مطلق{1} تراکم پانل ندارید.
- قطعات یدکی، ابزار NOC، و گردش کار صلاحیت اپتیک شما در حال حاضر بر اساس OSFP ساخته شده است.
- الزامات دسترسی شما به رسانه نوری بالغ - از جمله بستگی داردفیبر یک حالت-برای لینک های طولانی تر وفیبر چند حالته OM4/OM5برای دسترسی کوتاه
برای اکثر اپراتورهایی که از زیرساخت 800G ارتقا مییابند، OSFP مسیر کمتری-خطر است.
چه زمانی باید OSFP-XD را انتخاب کنید؟
OSFP-XD زمانی که:
- شما در حال طراحی سوئیچ های برگ{0} با تراکم بالا هستید، به خصوص پلتفرم های 1RU AI/HPC.
- شما می خواهید امروز با استفاده از خطوط برق بالغ 100G به 1.6T برسید به جای اینکه منتظر صلاحیت 200G SerDes باشید.
- شما یک مسیر از پیش{0}}متعهد شده به 3.2T بدون انتقال قفس دیگری می خواهید.
- معماری شما به شدت به DAC یا AEC کوتاه دسترسی{0}}در داخل قفسههای اتصال GPU بستگی دارد.
- فضای رک، حجم کابل و تراکم پورت اولین{0}}محدودیتهای سفارش هستند، نه بهینهسازیهای ثانویه.
تیمهای شبکهای که OSFP-XD را ارزیابی میکنند باید فروشنده سوییچ را در اوایل مرحله طراحی درگیر کنند. نصب مجدد OSFP-XD در یک شاسی مبتنی بر OSFP- امکان پذیر نیست - طراحی مکانیکی و حرارتی باید در اطراف آن ساخته شود.
اشتباهات رایج هنگام مقایسه OSFP و OSFP-XD
اشتباه 1: مقایسه فقط پهنای باند
هر دو فرم فاکتور می توانند 1.6T را ارائه دهند، اما از طریق معماری های الکتریکی مختلف به آن می رسند. دو ماژول با اعداد خروجی یکسان هنوز هم میتوانند سیلیکون سوئیچ، مسیریابی PCB و صلاحیت SerDes کاملاً متفاوت را طلب کنند.
اشتباه 2: با فرض سازگاری با عقب
OSFP-XD از نظر مکانیکی از OSFP متمایز است. یک ماژول OSFP-XD در پورت OSFP وارد نمیشود و قفسها بهطور خاص برای جلوگیری از این کار کلید میشوند. استراتژی قطعات یدکی، برنامههای{4}}منبع دوم، و استانداردسازی متقابل{5}}سایتها، همگی باید این را در نظر بگیرند.
اشتباه 3: دست کم گرفتن محدودیت های حرارتی
ماژولی که اعداد برق برگه داده را برآورده می کند همچنان می تواند از بودجه عملی حرارتی یک سوئیچ متراکم در بار کامل فراتر رود. قدرت ماژول با قدرتی که رک می تواند از بین برود یکسان نیست.
اشتباه 4: در نظر گرفتن فاکتور فرم به عنوان کل تصمیم
ماژول یکی از اجزای یک سیستم است که شامل سوئیچ ASIC، PCB، کانکتور، فیبر یا رسانه مسی، سیستم عامل و تست صلاحیت است. انتخاب فاکتور فرم قوی یکپارچگی ضعیف سیستم را جبران نمی کند.
اشتباه 5: نادیده گرفتن گیاه فیبر
فرستندههای-سرعت بالا فقط به اندازه کابل کشی پشت آنها خوب هستند. از دست دادن درج، کیفیت اتصال، وانتخاب کابل MPOمی تواند یک پیوند 1.6T را ایجاد یا خراب کند، حتی زمانی که خود ماژول ها کامل هستند.
توصیه نهایی
هیچ پاسخ صحیح واحدی وجود ندارد - تنها پاسخی وجود دارد که با نقشه راه شما مطابقت دارد.
اگر هدف شما ارتقای عملی-خطر کمتر از سیستمهای OSFP 400G یا 800G موجود است، OSFP 1.6T معمولاً مسیر طبیعیتری است. این امر تداوم اکوسیستم را حفظ می کند و تعداد متغیرهای تغییر یکباره را محدود می کند.
اگر هدف شما حداکثر چگالی،-هدف با قدرت بالا، و یک مسیر تمیز به 3.2T در یک ساخت گرین فیلد AI یا HPC است، OSFP-XD گزینه آیندهتر-انتخاب - است، اما تنها زمانی که پلت فرم سوئیچ از ابتدا پیرامون آن طراحی شده باشد.
قبل از انجام، سه چیز را با مهندسی و تدارکات تأیید کنید: نوع دقیق پورت سوئیچ، بودجه کامل حرارتی در بار هدف، و فهرست رسانه واجد شرایط. برچسب ماژول روی جعبه به مراتب کمتر از این سه مورد اهمیت دارد.
سوالات متداول
آیا OSFP-XD backward با پورت های OSFP سازگار است؟
خیر. OSFP-XD از ضخامت کارت، ارتفاع ماژول و کلیدگذاری متفاوتی استفاده میکند. در یک قفس OSFP قابل وارد کردن نیست و یک ماژول OSFP در قفس OSFP-XD کار نخواهد کرد. هر طرحی که قابل تعویض بودن را فرض کند نادرست است.
تفاوت بین OSFP1600 و OSFP-XD چیست؟
OSFP1600 (همچنین 1.6T OSFP نیز نامیده می شود) با استفاده از 8 خط الکتریکی در هر 200G به 1.6T می رسد و از نظر مکانیکی با OSFP800 موجود تراز است. OSFP{6}}XD با استفاده از 16 خط الکتریکی در 100G هر کدام با فرم مکانیکی متراکمتر که با OSFP{10}}سازگار نیست به 1.6T میرسد.
چرا OSFP از 8x200G استفاده می کند در حالی که OSFP-XD از 16x100G استفاده می کند؟
آنها برای محدودیت های مختلف بهینه می شوند. OSFP تداوم مکانیکی را با پلتفرمهای 800G موجود در اولویت قرار میدهد و از انتقال 200G PAM4 SerDes استفاده میکند. OSFP-XD تراکم پانل جلویی-و مقیاسپذیری 3.2T آینده را در اولویت قرار میدهد، که دستیابی به آن با دو برابر کردن خطوط به جای دو برابر کردن سرعت خط آسانتر است.
کدام فرم فاکتور برای مراکز داده هوش مصنوعی بهتر است؟
بستگی به مرحله ساخت داره خوشههای هوش مصنوعی موجود که از 800G OSFP ارتقا مییابند، معمولاً به نفع OSFP1600 برای تداوم هستند. طرحهای برگهای گرینفیلد AI{4}}با هدف قرار دادن حداکثر GPU{5}}به-پهنای باند GPU در هر واحد رک، و برنامهریزی برای 3.2T، اغلب به نفع OSFP-XD هستند.
آیا OSFP-XD 3.2T را پشتیبانی میکند؟
بله. معماری 16 خطی OSFP{1}}XD برای پشتیبانی از 3.2T با جابجایی هر خط از 100G به 200G طراحی شده است. این به آن یک نقشه راه 3.2T واضح تر از OSFP 8 خطی در همان نسل قفس می دهد.
ماژولهای OSFP{0}}XD به چه بودجه انرژی نیاز دارند؟
OSFP MSA طرحهای OSFP-XD را مشخص میکند که حداکثر 40 وات در هر ماژول را هدف قرار میدهند تا اپتیکهای 1.6T و 3.2T در آینده را با توان بالا-در نظر بگیرند. توان واقعی پشتیبانی شده به پلت فرم سوئیچ خاص، سیستم عامل و طراحی حرارتی بستگی دارد.
آیا می توانم از همان کابل فیبر MPO برای OSFP و OSFP-XD استفاده کنم؟
خود گیاه فیبر - شاملکابل های ترانک MPO/MTP و پچ کورد- تا حد زیادی مستقل از عامل شکل گیرنده است. آنچه مهم است نوع فیبر (تک حالت- یا چند حالته)، قطبیت رابط، تعداد فیبر در هر پیوند، و بودجه تلفات درج است، که همگی باید با نقشه دسترسی و طول موج ماژول نوری 1.6T به جای فاکتور شکل مکانیکی ماژول مطابقت داشته باشند.
