کابل های فیبر MTP/MPO در مقابل LC: نحوه انتخاب گزینه مناسب برای شبکه

اگر کابل‌های فیبر MTP/MPO را با کابل‌های فیبر LC مقایسه می‌کنید، پاسخ عملی اینجاست: انتخاب کنیدکابل های فیبر MTP/MPOزمانی که طراحی شما نیاز به وصله{0}}چگالی بالا، اتصال اپتیک موازی- یا ساختار تنه-و-کاست دارد که در رک‌ها مقیاس‌پذیر باشد. انتخاب کنیدکابل های فیبر ال سیهنگامی که به پیوندهای دوطرفه ساده، سازگاری گسترده با فرستنده‌های SFP/SFP+ و وصله‌های روزانه-به- ساده نیاز دارید.

این تقسیم فقط یک قانون سرانگشتی نیست. این نشان می‌دهد که چگونه صنعت کابل‌کشی واقعاً این دو خانواده اتصال دهنده را بخش‌بندی می‌کند: LC یک- یا دو-اتصال فیبر را مدیریت می‌کند، در حالی که MPO اتصالاتی را که به بیش از دو فیبر نیاز دارند، همانطور که دراستاندارد کابل کشی فیبر نوری ANSI/TIA-568.3-E. تصمیم واقعی، با این حال، فراتر از اتصال است. این یک تصمیم طراحی شبکه است که بر اساس تعداد فیبر، رابط فرستنده گیرنده، توپولوژی پیوند، برنامه های ارتقاء و میزان پیچیدگی عملیاتی تیم شما برای مدیریت آماده است.

MTP/MPO در مقابل LC: تفاوت های کلیدی

یک کابل فیبر LC از یک-شکل-کانکتور دوبلکس کوچک طراحی شده برای یک یا دو فیبر استفاده می‌کند. این به طور بومی با فرستنده‌های SFP، SFP+ و SFP28 جفت می‌شود و پرکاربردترین نوع رابط در لایه‌های دسترسی سازمانی، ستون فقرات دانشگاه و استاندارد باقی می‌ماند.پچ کورد فیبرمحیط ها اگر یک اتاق مخابراتی معمولی را باز می کنید یا به رک لایه دسترسی دارید، اکثریت قریب به اتفاق پچ پنل ها و پورت های سوئیچ مبتنی بر LC- هستند.

در مقابل، یک رابط MPO (چند-فشار فیبر-روشن) به 8، 12 یا 24 فیبر در یک فرول ختم می‌شود.

این رابط فیزیکی مورد نیاز استانداردهای اپتیک موازی-مثل IEEE 802.3ba (40GBASE-SR4) و IEEE 802.3bm (100GBASE-SR4) است که هر دو در سراسر جهان انتقال می‌یابند.خطوط موازی متعدد روی فیبر چند حالته خاتمه یافته با MPO-. بنابراین، کابل‌کشی مبتنی بر MPO- فقط یک سیم وصله با چگالی بالاتر- نیست، بلکه ستون فقرات کابل‌کشی ساخت‌یافته در ردیف‌های مرکز داده مدرن است، جایی که ترانک‌ها، کاست‌ها و مجموعه‌های شکست با هم کار می‌کنند تا اتصال مقیاس‌پذیر را ارائه دهند.

MTP® یک برند ثبت شده کانکتور MPO است که توسطایالات متحده Conec. طبق US Conec، طراحی MTP ویژگی‌های ثبت شده، تلرانس‌های فرول محکم‌تر، محفظه قابل جابجایی برای -قطبیت مجدد میدان، و درج قابل اندازه‌گیری-بهبود اتلاف نسبت به کانکتورهای عمومی MPO - را ارائه می‌کند، در حالی که کاملاً با تمام رابط‌های استاندارد MPO در هر TIA-55 و IFOCIS4 (TIA-60IS4) قابل تداخل است. 61754-7. بنابراین، وقتی خریداران «MTP vs MPO» را می‌پرسند، یک پیاده‌سازی MPO برتر را با جایگزین‌های عمومی مقایسه می‌کنند، نه دو خانواده اتصال دهنده مجزا. برای تفکیک عمیق تر، ما را ببینیدراهنمای انتخاب مهندس MTP در مقابل MPO.

جدول مقایسه MTP/MPO در مقابل LC

چه زمانی MTP/MPO را نسبت به LC انتخاب کنیم؟

کابل‌کشی مرکز داده با تراکم بالا-

MTP/MPO زمانی که نیاز به اجرای ده ها یا صدها اتصال فیبر از طریق فضای مسیر محدود دارید، به انتخاب عملی تبدیل می شود. یک تنه 12{3}}فیبر MPO جایگزین شش سیم پچ LC دوبلکس می‌شود که مستقیماً تراکم کابل را کاهش می‌دهد، مدیریت کابل را ساده می‌کند و فضای رک را آزاد می‌کند. به همین دلیل است که طرح‌های کابل‌کشی ساختاریافته برای پارچه‌های برگی-و ردیف‌های هم‌محلی با چگالی بالا به‌طور عمده بر رویکابل های صندوق عقب MPO/MTPبه جای اجرای دوبلکس مجزا.

اپتیک موازی و اتصال برک آوت

اگر سوئیچ های شما از ماژول های QSFP+ یا QSFP28 برای 40G یا 100G استفاده می کنند، رابط فیزیکی یک رابط MPO است. رابرگه داده Cisco 40GBASE{1}}SR4 QSFPفیبر موازی 12 فیبر را مشخص می کند که با اتصال دهنده های MPO/MTP خاتمه یافته است و همین امر در موردماژول های 100GBASE{1}}SR4 QSFP28 سیسکو. هنگامی که شما همچنین نیاز دارید که یک Uplink 40G را به چهار اتصال 10G برای پورت های پایین دستی SFP+ تقسیم کنید،کابل شکست MPO-به-LCیا کاست شکست رویکرد استاندارد است. بدون زیرساخت MPO، این مسیر شکست به سادگی وجود ندارد.

کابل کشی ساختاریافته آینده-

اگر احتمال دارد که تسهیلات شما ظرف چند سال آینده از 10G به 40G/100G منتقل شود، استقرار ترانک‌ها و کاست‌های مبتنی بر MPO{3}}اکنون هزینه کابل‌سازی مجدد را بعداً کاهش می‌دهد. مدل تنه-و-کاست به شما امکان می‌دهد ماژول‌های کاست را تغییر دهید (به عنوان مثال، تعویض یک کاست MPO-به{8}}LC با یک MPO-به{10}}MPO عبور-بدون کشیدن کابل‌های جدید. برای تیم‌هایی که رابط‌های{13} نسل بعدی را ارزیابی می‌کنندQSFP-DD برای 400G، یک ستون فقرات MPO زیرساختی است که اپتیک ها انتظار دارند.

چه زمانی LC را از MTP/MPO انتخاب کنید

پیوندهای ساده از نقطه-به-نقطه دوطرفه

برای یک اتصال مستقیم بین دو دستگاه - یک NIC سرور به سوئیچ بالای{{1}از-راک، یک سوئیچ دسترسی به سوئیچ توزیع، یا یک اتصال متقاطع کوتاه-در یک MDF - LC پردیس تقریباً همیشه پاسخ درستی است. پیوند از دو فیبر استفاده می کند، فرستنده گیرنده یک SFP یا SFP+ با یک گیرنده LC دوبلکس است و پچ پنل آداپتورهای استاندارد LC را می پذیرد. افزودن زیرساخت MPO به این سناریو هزینه و پیچیدگی را بدون چگالی یا پهنای باند معرفی می کند. برای درک ویژگی های عملکرد نوری پایانه های LC، ماراهنمای اتصال فیبر LCاز دست دادن درج و زیان بازگشت را با جزئیات پوشش می دهد.

زیرساخت مبتنی بر LC- موجود

بسیاری از شبکه های سازمانی سال ها کابل کشی LC را در مسیرهای افقی، پچ پنل ها و اتاق های تجهیزات خود نصب کرده اند. اگر زیرساخت فعلی شما LC-سنگین است و پهنای باند مورد نیاز شما در هر پورت 1G یا 10G باقی می ماند، جایگزینی همه آن با MPO به ندرت توجیه می شود. مسیر عملی این است که LC را در جایی که پیوندهای دوطرفه مناسب باقی می‌مانند حفظ کنید و MPO را به‌طور انتخابی - در ستون‌های ستون فقرات جدید، ردیف‌های- با تراکم بالا، یا کابینت‌های خاصی که نیاز به اتصال برش دارند، معرفی کنید.

سادگی عملیاتی و تیم های کوچکتر

با وصله دوبلکس LC، یک تکنسین می تواند یک مدار جداگانه را در عرض چند دقیقه شناسایی، آزمایش و جایگزین کند. عیب‌یابی کانال-توسط-کانال است: یک جفت فیبر، یک پیوند، یک مجموعهاندازه گیری تلفات درج و بازده. در مقابل، محیط‌های MPO نیازمند توجه به روش‌های قطبیت، جهت گیری پین (نر/ماده)، نقشه‌برداری کاست، و پیوستگی چند فیبر - هستند که همگی بار آموزشی و مستندسازی را افزایش می‌دهند. با توجه بهسوالات متداول US Conec، تمیز کردن و بازرسی مناسب قبل از هر جفت گیری بهترین روش برای اتصالات MPO است و عدم انجام این کار می تواند باعث آسیب فیبر، تجمع زباله یا تخریب فرول شود. برای تیم های کوچکتر بدون متخصص کابل کشی اختصاصی، LC عملیات را ساده تر نگه می دارد.

نحوه انتخاب بین MTP/MPO و LC: چک لیست انتخاب 4 مرحله ای

به جای پیش‌فرض کردن هر کابلی که پیشرفته‌تر به نظر می‌رسد، این چهار مرحله را طی کنید تا کابل را با طرح پیوند واقعی مطابقت دهید.

مرحله 1: فرستنده و گیرنده و نوع پورت را بررسی کنید.به درگاه تجهیزات در هر طرف نگاه کنید. اگر هر دو طرف ماژول های SFP/SFP+ را با پریزهای LC دوبلکس بپذیرند، LC مطابق طبیعی است. اگر یک یا هر دو طرف از ماژول‌های QSFP+، QSFP28، یا QSFP{5}}DD با یک پریز MPO استفاده می‌کنند، کابل‌کشی مبتنی بر MPO لازم است. این یک اولویت نیست - توسط رابط فیزیکی دیکته می شود.

مرحله 2: تعیین کنید که آیا پیوند دوبلکس است یا موازی.یک پیوند دوبلکس یک فیبر ارسال و یک فیبر دریافت کننده - در مجموع دو فیبر دارد. یک پیوند موازی سیگنال را در چندین خط تقسیم می کند (به عنوان مثال، 4×10G برای 40GBASE-SR4)، که به 8 یا 12 فیبر نیاز دارد. اگر طراحی دوبلکس باشد، LC پایانه استاندارد است. اگر طرح موازی باشد، MPO خاتمه استاندارد است. این تمایز بیشتر از سرعت تیتر مهم است: یک پیوند 100G می‌تواند دوبلکس (100GBASE{14}}LR1 روی LC) یا موازی (100GBASE-SR4 بر روی MPO) باشد.

مرحله 3: الزامات شکست را ارزیابی کنید.برای مثال، اگر نیاز دارید که یک -افزایش چند فیبر فیبر را به چندین اتصال دوبلکس - باز کنید، یک پورت +40G QSFP را به چهار پورت +SFP 10G تبدیل کنید - بهکابل شکست MPOیا ماژول کاست. انتخاب بین مهار مستقیم شکست و رویکرد مبتنی بر کاست به این بستگی دارد که نقطه شکست دائمی است یا قابل تنظیم مجدد. راهنمای ما بهانواع کابل MPO - ترانک، شکست و وصلهمبادلات-را به تفصیل توضیح می دهد.

مرحله 4: فاکتور در تراکم، مسیر مهاجرت و ظرفیت عملیاتی.اگر در حال ساخت چندین رک با برنامه‌هایی برای افزایش پهنای باند در عرض چند سال هستید، ترانک‌ها و کاست‌های MPO به شما یک مسیر ارتقاء مدولار را می‌دهند - کاست را تغییر دهید، نه تنه را. اگر تعداد انگشت شماری پیوند به یک کارخانه LC مستقر بدون فشار چگالی نزدیک به مدت- اضافه می کنید، حفظ LC از تغییرات غیرضروری زیرساخت جلوگیری می کند. پاسخ درست برای اکثر امکانات در حال رشد، ترکیبی است: MPO در ناحیه ستون فقرات و{4}}مناطق با تراکم بالا، LC در لبه و در مناطق قدیمی.

اشتباهات رایج هنگام انتخاب MTP/MPO در مقابل LC

انتخاب با سرعت به تنهایی

برچسب 40G یا 100G به طور خودکار به این معنی نیست که شما به MPO نیاز دارید. چندین گزینه فرستنده گیرنده 100G - از جمله ماژول های 100GBASE-LR1، 100GBASE-CWDM4 و BiDi - به جای MPO موازی، از رابط های LC دوبلکس استفاده می کنند. همیشه قبل از انتخاب نوع کابل، برگه داده خاص فرستنده گیرنده را بررسی کنید. عامل تعیین کننده، معماری پورت فیزیکی و خطوط است، نه پهنای باند کل.

نادیده گرفتن برنامه ریزی قطبی

اینجاست که بسیاری از استقرارهای MPO با مشکل مواجه می شوند. رااستاندارد TIA-568.3-Eپنج روش قطبیت (A، B، C، U1، U2) را برای کابل‌کشی مبتنی بر آرایه-تعریف می‌کند و روش‌های اختلاط در یک نصب منفرد می‌تواند منجر به دریافت ناهماهنگی ارسال-به-دریافت ناهماهنگی شود که تشخیص آن دشوار است. قبل از سفارش ترانک و کاست، در مورد یک روش قطبی تصمیم بگیرید و آن را مستند کنید. اگر پیکربندی مجدد فیلد مهم است -، برای مثال، در یک مرکز داده چند-که در آن الزامات پین کردن متفاوت است - کانکتور MTP PRO از US Conec اجازه می‌دهد{10}تغییرات قطبیت و جنسیت رایگان ابزار، که خطر خطاهای سفارش را کاهش می‌دهد.

با فرض اینکه MTP/MPO همیشه سرمایه گذاری بهتری است

زیرساخت MPO هزینه اولیه بالاتری برای هر اتصال دارد، نیاز به برنامه ریزی بیشتری دارد و نیاز به مراقبت بیشتری در تمیز کردن و جابجایی دارد. برای یک دفتر کوچک با هشت پیوند 10G، استقرار یک سیستم{2}}و{3}}کاست MPO بیش از حد مهندسی شده است. LC به این پیوندها هزینه کل کمتر، نصب سریعتر و تعمیر و نگهداری آسانتر می دهد. هدف تطبیق کابل‌کشی با توپولوژی واقعی است، نه تعقیب حداکثر چگالی اتصال در جایی که هیچ ارزشی اضافه نمی‌کند.

نمونه های انتخاب

مثال 1: Enterprise Access Layer - 10G SFP+ Links

یک شرکت متوسط-در حال اتصال سوئیچ‌های 48-پورت 10G به سرورها با استفاده از فرستنده‌های SFP+ SR است. هر لینک دوبلکس است، هر پورت دارای یک گیرنده LC است، و پچ پنل های موجود با LC پایانه دارند. کابل صحیح در اینجا یک پچ کورد استاندارد LC دوبلکس استفیبر چند حالته OM3 یا OM4. معرفی MPO باعث بهبود سرعت، کاهش هزینه یا ساده‌سازی عملیات نمی‌شود - بلکه فقط پیچیدگی رابط را به یک محیط دوطرفه می‌افزاید.

مثال 2: مرکز داده ستون فقرات-برگ - 40پیوندهای G/100G QSFP28

یک ارائه‌دهنده موقعیت مکانی در حال استقرار یک پارچه-برگی با اپتیک QSFP28 100GBASE-SR4 بین ستون فقرات و سوئیچ‌های برگ است. هر پورت ستون فقرات به یک اتصال 8{11}}فیبر MPO{12}}12 نیاز دارد. این طرح نیازمند کابل‌های 12 فیبر MPO است که از مسیرهای بالای سر عبور می‌کنند و به پانل‌های کاست MPO در هر کابینت ختم می‌شوند. برای سوئیچ های برگ که همچنین به اتصالات شکست 10G به سرورها نیاز دارند، کابل های شکست MPO-to-LC (8 فیبر، OM3/OM4) هر پورت QSFP+ را به چهار اتصال سرور SFP+ منفرد منتقل می کنند. این سناریویی است که زیرساخت MPO مستقیماً مشکلات چگالی، پهنای باند و مدیریت کابل را حل می کند که وصله LC به تنهایی نمی تواند آنها را برطرف کند.

مثال 3: مهاجرت مرحله‌ای - LC امروز، ستون فقرات MPO برای رشد

یک شرکت در حال حاضر 1G و 10G را از طریق LC اجرا می کند، اما قصد دارد تا 40G را در عرض 18 ماه اضافه کند. به‌جای پاره کردن-و-تعویض، تیم کابل‌های ترانک MPO را در ستون فقرات بین MDF و IDF نصب می‌کند، با کاست‌های MPO{7}}به-LC که به تجهیزات LC موجود خروجی دوبلکس می‌دهند. هنگامی که سوئیچ‌های +40G QSFP وارد می‌شوند، تیم کاست‌ها را با پاس MPO{12}}از طریق پانل‌ها - بدون نیاز به کشش جدید صندوق عقب تعویض می‌کند. این رویکرد ترکیبی سرمایه‌گذاری LC موجود را در لبه حفظ می‌کند و در عین حال یک ستون فقرات{15}آماده مهاجرت ایجاد می‌کند.

MTP/MPO در مقابل LC: ملاحظات هزینه و سازگاری

هزینه کابل کشی MPO بر اساس هر-هر اتصال، بیشتر از LC است. کابل تنه MPO، پانل کاست و آداپتورهای مربوطه نشان دهنده سرمایه گذاری اولیه بزرگ تری نسبت به سیم های پچ LC است. با این حال، در{3}}استقرارهای با تراکم بالا، تصویر هزینه کل تغییر می کند: کابل کشی کمتر، فضای مسیر کمتر، نصب سریعتر، و ساعات کار کمتر در حین جابجایی و تغییرات می تواند قیمت بالاتر برای هر-کانکتور را جبران کند. نقطه سربه سر به مقیاس بستگی دارد. برای امکاناتی با کمتر از 50 اتصال در هر کابینت، LC معمولاً مقرون به صرفه‌تر است. برای امکاناتی که صدها اتصال در هر ردیف با اپتیک 40G یا 100G دارند، کابل کشی ساختاریافته MPO اغلب هزینه کل مالکیت کمتری را ارائه می دهد.

سازگاری به ندرت در سطح اتصال دهنده مشکلی ایجاد می کند - LC با LC جفت می شود، MPO با MPO - سازگار است، اما در سطح سیستم مهم است. اختلاط روش‌های قطبیت، استفاده از کابل‌های ترانک با پیکربندی‌های پین نامتناسب، یا جفت کردن کانکتورهای عمومی MPO با تجهیزات تست‌شده برای تلورانس‌های درجه MTP{3}}می‌تواند باعث از دست دادن غیرمنتظره درج شود. هنگام ساخت یک کارخانه MPO، ارزش آن را دارد که روی یک واحد استاندارد شودنوع رابطو روش قطبیت از ابتدا، و تأیید اینکه تنه، کاست، و اجزای شکست همگی از یک سیستم آزمایش‌شده و قابل همکاری می‌آیند.

قطبیت و جنسیت: چرا با MTP/MPO اهمیت بیشتری دارند

در یک محیط LC دوطرفه، قطبیت توسط یک متقاطع ساده A-به-B در کابل وصله - انتقال داده می‌شود که در یک طرف اتصال برای دریافت در طرف دیگر قرار می‌گیرد. در مورد MPO، همین اصل در بین 8، 12 یا 24 فیبر به طور همزمان اعمال می شود، و حفظ نقشه صحیح فیبر-تا-به موقعیت مستلزم رعایت یکی از روش های قطبیت تعریف شده در TIA-568.3-E است. دریافت اشتباه به این معنی است که برخی از کانال ها کار می کنند در حالی که برخی دیگر کار نمی کنند، و حالت خرابی همیشه در طول آزمایش اولیه مشخص نیست.

جنسیت (پین شده در مقابل پین نشده) یک لایه دیگر اضافه می کند. یک جفت جفت شده MPO به یک کانکتور پین شده (نر) و یک کانکتور بدون پین (ماده) نیاز دارد. راهنمای TIA-568.3-E توصیه می‌کند که کابل‌های ترانک پین شوند و کاست‌ها، کابل‌های برش‌آت، و سیم‌های وصله پین ​​شوند - قراردادی که از انتقال آینده به سیستم‌های MPO انتها-به انتها پشتیبانی می‌کند. کانکتور MTP PRO این کار را با امکان تغییر پین میدان بدون برداشتن محفظه ساده می کند، اما نیاز برنامه ریزی ناپدید نمی شود.

سوالات متداول

تفاوت اصلی بین کابل های فیبر MTP/MPO و LC چیست؟

LC یک کانکتور دوبلکس است که برای یک یا دو فیبر طراحی شده است که معمولاً با فرستنده گیرنده های خانواده SFP{0}}جفت می شود. MPO یک کانکتور چند فیبر است که به فیبرهای 8، 12 یا 24 ختم می‌شود و با فرستنده‌های خانواده QSFP-برای کاربردهای موازی-نوری و تراکم{8} بالا استفاده می‌شود. MTP یک برند ممتاز کانکتور MPO است که توسط US Conec ساخته شده است.

آیا MTP همان MPO است؟

MTP یک نام تجاری خاص از کانکتور MPO است، نه یک نوع کانکتور متفاوت. همه کانکتورهای MTP با استانداردهای سازگاری MPO (TIA{3}}604-5، IEC 61754-7) مطابقت دارند، اما کانکتورهای MTP تلرانس‌های سخت‌تر، محفظه‌های قابل جابجایی و قطبیت قابل تنظیم مجدد در میدان را ارائه می‌دهند که اتصال‌دهنده‌های MPO عمومی چنین نیستند.

چه زمانی باید LC را به جای MTP/MPO انتخاب کنم؟

زمانی که پورت‌های شما از فرستنده‌های SFP/SFP+ استفاده می‌کنند، پیوندهای شما دوطرفه هستند، زیرساخت‌های موجود شما مبتنی بر LC-می‌باشند، یا تیم شما برای وصله و عیب‌یابی ساده ارزش قائل است، LC را انتخاب کنید. LC همچنین برای نصب‌های کوچکتر بدون نیاز به تراکم بالا-گزینه مقرون به صرفه‌تر است.

چه زمانی MTP/MPO انتخاب بهتری است؟

زمانی که تجهیزات شما از فرستنده گیرنده‌های QSFP+/QSFP28/QSFP{2}DD استفاده می‌کنند، پیوندهای شما به اپتیک موازی یا اتصال شکستگی نیاز دارند، یا طراحی کابل‌کشی شما چگالی، مقیاس‌پذیری و مسیر ارتقای مدولار را اولویت‌بندی می‌کند، MTP/MPO مناسب‌تر است. زیرساخت استاندارد برایپچ کورد MPO/MTP مرکز دادهاستقرارها

آیا سرعت بالاتر همیشه به این معنی است که من به MTP/MPO نیاز دارم؟

خیر. سرعت به تنهایی کانکتور را تعیین نمی کند. بسیاری از فرستنده های 100G - از جمله 100GBASE-LR1 و 100GBASE-CWDM4 - از اتصال دهنده های LC دوبلکس استفاده می کنند. عامل تعیین کننده این است که آیا پیوند دوبلکس است (دو فیبر، معمولاً LC) یا موازی (چند خط، معمولاً MPO). همیشه برگه اطلاعات فرستنده گیرنده را بررسی کنید.

چرا قطبیت با MTP/MPO اهمیت بیشتری دارد؟

از آنجایی که یک کانکتور MPO دارای 8 تا 24 فیبر است، هر موقعیت فیبر باید به درستی از فرستنده تا دریافت از طریق ترانک، کاست، و سیم‌های پچ نگاشت شود. استاندارد TIA-568.3-E پنج روش قطبیت (A، B، C، U1، U2) را برای اطمینان از این تراز تعریف می‌کند. مخلوط کردن روش‌ها یا عدم مستندسازی روش انتخابی می‌تواند باعث شکست جزئی پیوند شود که تشخیص آن زمان‌بر است.

آیا می توانم از MTP/MPO و LC در یک شبکه استفاده کنم؟

بله، و بسیاری از شبکه ها این کار را می کنند. یک معماری متداول از کابل‌های ترانک MPO در ستون فقرات با کاست‌های MPO{1}}به-LC استفاده می‌کند که اتصالات دوطرفه به تجهیزات مبتنی بر LC-در لبه دارند. این رویکرد ترکیبی چگالی MPO را در جایی که مهم است ارائه می‌کند در حالی که سادگی LC را در جایی که کافی است حفظ می‌کند.

تفاوت هزینه بین MTP/MPO و LC چیست؟

کابل‌کشی MPO هزینه هر{0}کانکتور بالاتری نسبت به LC دارد، زیرا به دلیل چند-فرول فیبر، تلورانس‌های ساخت سخت‌تر، و سخت‌افزار کاست/پانل مرتبط است. با این حال، در محیط‌های با تراکم بالا، MPO تعداد کل کابل، نیروی کار نصب و استفاده از مسیر را کاهش می‌دهد که می‌تواند هزینه کلی زیرساخت را در مقیاس کاهش دهد. برای استقرارهای کوچک، LC تقریباً همیشه مقرون به صرفه تر است.

کابل شکست MPO چیست و چه زمانی به آن نیاز دارم؟

یک کابل شکسته MPO یک کانکتور MPO چند فیبری را به چند کانکتور دوبلکس (معمولاً LC) باز می کند. هنگامی که یک پورت موازی-نوری - مانند یک 40G QSFP+ - باید به پورت های 10G SFP+ در تجهیزات پایین دستی متصل شود، به یکی نیاز دارید. این روش استاندارد برای سناریوهای مهاجرت 40G به 4×10G است.

نتیجه گیری

تصمیم MTP/MPO در مقابل LC این نیست که کدام کانکتور به صورت انتزاعی بهتر است. در مورد اینکه کدام یک با رابط فرستنده گیرنده، توپولوژی پیوند، الزامات چگالی و مدل عملیاتی استقرار خاص شما مطابقت دارد. MTP/MPO انتخاب قوی‌تری برای محیط‌های اپتیک موازی، کابل‌کشی ساخت‌یافته با تراکم بالا-و ارتقاء پهنای باند برنامه‌ریزی تسهیلات در اطراف تجهیزات مبتنی بر QSFP-است. LC انتخاب قوی‌تری برای لینک‌های دوبلکس، زیرساخت‌های مستقر و محیط‌هایی است که در آن سادگی وصله و هزینه اولیه کمتر در اولویت هستند.

برای برقراری تماس مناسب: پورت فرستنده گیرنده را بررسی کنید، تأیید کنید که پیوند دوطرفه است یا موازی، هر گونه نیاز شکست را ترسیم کنید و برای چرخه ارتقاء بعدی برنامه ریزی کنید. اگر برای انتخاب مجموعه کابل های MPO یا LC مناسب برای پروژه خود به کمک نیاز دارید،با تیم مهندسی ما تماس بگیریدیا طیف کامل راه حل های فیبر نوری ما را مرور کنید.